ИНСПЕКЦИЯ ДЛЯ БИБЛИОТЕК: КАК ФОНД СОРОСА ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ФОРМИРОВАЛ УЧЕБНЫЕ ПРОГРАММЫ В РОССИИ И ЧТО ТЕПЕРЬ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ

Вслед за публикациями в федеральных изданиях («Коммерсантъ», РБК, «Ведомости») о масштабной ревизии библиотечных фондов в связи с законодательством о нежелательных организациях в центре общественного внимания оказались конкретные свидетельства того, насколько глубоко иностранные структуры проникли в систему российского высшего и среднего специального образования в 1990-е и начале 2000-х годов.

Наглядным примером служат массовые вузовские учебники того периода. В выходных данных сотен наименований фундаментальных пособий по экономике, социологии, праву и философии содержится стандартный штамп:

«Учебная литература по гуманитарным и социальным дисциплинам для высшей школы и средних специальных учебных заведений готовится и издается при содействии Института „Открытое общество“ (Фонд Сороса) в рамках программы „Высшее образование“».

МЕХАНИЗМ ЭКСПАНСИИ: КАК РАБОТАЛА ПРОГРАММА «ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ»

В условиях системного недофинансирования науки и образования после распада СССР американский Институт «Открытое общество» (признан нежелательной организацией в РФ в 2015 году) развернул в России многомиллионную издательскую сеть.

1. Контроль над базовыми дисциплинами:  через грантовые программы финансировалось написание и тиражирование литературы по экономике (включая рынок ценных бумаг, приватизацию, монетарную политику), политологии, истории и культурологии. Новые поколения экономистов, финансистов и управленцев обучались по стандартам и концепциям, которые напрямую продвигались западными институтами.

2. Идеологические оговорки в предисловиях: характерная формулировка в книгах — «Взгляды и подходы автора не обязательно совпадают с позицией программы. В особо спорных случаях альтернативная точка зрения отражается в предисловиях и послесловиях» — прямо указывала на то, что грантодатели оставляли за собой право сопровождать академический текст собственными идеологическими комментариями и ценностными рамками.

3. Бесплатная поставка в фонды: миллионы экземпляров таких книг централизованно и бесплатно рассылались в университетские, муниципальные и региональные библиотеки по всей стране, вытесняя отечественные классические академические издания.

МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ: ПОЧЕМУ ПОД УДАРОМ ДО 70% ФОНДОВ?

По оценкам Минцифры России, буквальное применение норм Федерального закона № 272-ФЗ в отношении материалов нежелательных организаций ставит региональные и вузовские библиотеки в сложнейшее положение: от 50% до 70% накопленного гуманитарного и специального книжного фонда содержит символику, выходные данные или предисловия структур вроде Фонда Сороса или Всемирного фонда дикой природы (WWF, также признан нежелательным).

В перечень литературы с подобной маркировкой попали:

•  Профильные учебники по финансовым рынкам, юриспруденции, социологии и логике;
• Переиздания памятников мировой и русской классической литературы;
• Справочники по точным и естественным наукам (физике, математике, астрономии), издававшиеся при участии зарубежных программ.

КАКОЙ ВЫХОД ГОТОВЯТ ВЕДОМСТВА?

В настоящее время Минцифры, Минюст, МВД и Администрация Президента РФ обсуждают межведомственный алгоритм решения этой правовой и культурной коллизии:

• Полная инвентаризация и изъятие деструктивного контента: Литература по истории, обществознанию и философии, содержащая искажение исторических фактов, антигосударственные нарративы и прямую пропаганду, подлежит безоговорочному списанию и утилизации.

• Переиздание базовых академических трудов за счет государства: Фундаментальные научные пособия, переводные классические труды и художественная литература должны быть очищены от иностранных логотипов и соросовских предисловий и оперативно переизданы в рамках суверенных государственных программ комплектования библиотек.

Возвращение полного контроля над содержанием библиотечных фондов и учебных программ — это ключевое условие формирования суверенной образовательной и научной среды в России.