Идеологический плацдарм: кто и как превратил Президентский центр в площадку выступлений против России?

Президентский центр Б.Н. Ельцина в Екатеринбурге, существующий на сотни миллионов бюджетных рублей, регулярно становится эпицентром скандалов. Главный запрос миллионов граждан: почему государственное учреждение превращено в плацдарм для лиц, чья деятельность и высказывания носят откровенно антигосударственный, русофобский характер?

Мы проанализировали открытые данные о деятельности Центра и обнаружили системную закономерность: предоставление льготных и безвозмездных площадок спикерам, признанным Минюстом РФ иностранными агентами.

ГАЛЕРЕЯ ВЫСТУПЛЕНИЙ: ХРОНИКА И ЦИТАТЫ

1. Дмитрий Быков (иноагент): героизация предательства.

В январе 2019 года на «Дилетантских чтениях» в Ельцин Центре Дмитрий Быков выступил с лекцией, вызвавшей негодование по всей стране. Цитата: «К сожалению, российское освобождение, на которое я так надеюсь, произойдет под власовским знаменем, или под бандеровским, или еще под каким-нибудь». (РИА Новости, 24.01.2019).

Контекст: в тот же период Быков высказывал мнение, что Гитлер мог бы добиться успеха в России при «большей мягкости» к населению. Эти слова были восприняты как попытка ревизии итогов Великой Отечественной войны и реабилитации коллаборационизма.

2. Виктор Шендерович (иноагент): сравнения с нацизмом.
Виктор Шендерович неоднократно использовал площадку Центра для жесткой риторики в адрес государственных институтов России.

Суть высказываний: в своих лекциях и интервью, записанных на площадках, связанных с ЕЦ, Шендерович систематически проводил аналогии между современной Россией и гитлеровской Германией.

Контекст: подобные сравнения, направленные на дискредитацию национального достоинства, были зафиксированы рядом СМИ (портал «Царьград», ИА «Регнум»). Подобная риторика трактуется общественностью как русофобская, так как ставит знак равенства между российским государством и нацистским режимом.

3. «Международный Мемориал» (иноагент, ликвидирован судом): ревизия истории.

Выставки и конференции, проводимые «Мемориалом» в залах Центра, часто подвергались критике за узкую, однобокую трактовку советской истории.

Суть проблемы: идеологический подход «Мемориала» заключался в демонизации всего советского периода. Историки (в частности, А.В. Дюков) неоднократно указывали, что деятельность организации была направлена на формирование у молодежи «комплекса вины» за историю своей страны, что многие эксперты называют «исторической русофобией».

Юридическая плоскость проблемы

Ельцин Центр функционирует на основании Федерального закона № 68-ФЗ. Его уставные цели — «музейная, архивная, библиотечная и научно-просветительская деятельность».

Возникающие вопросы к менеджменту:

1. Нецелевое использование (ст. 38 БК РФ): бюджетные средства выделяются на просвещение. Является ли трансляция идей лиц, дискредитирующих РФ, просвещением?

2. Проверка эффективности (ст. 34 БК РФ): на каком основании государственное учреждение, получающее сотни миллионов рублей господдержки, предоставляет трибуну лицам, чья деятельность признана деструктивной?

3. Ответственность: если данные площадки предоставлялись на безвозмездной основе, это может квалифицироваться как нарушение правил использования государственного имущества.

Общественность требует не «переименования» Центра, а полной смены идеологического вектора и финансовой модели. Объект, построенный на деньги налогоплательщиков, должен служить интересам России, а не становиться плацдармом для сил, ведущих борьбу против нашего суверенитета.

Мы настаиваем на проведении комплексной проверки со стороны Счетной палаты РФ и Генеральной прокуратуры РФ деятельности всех организаций, арендующих площади в Центре, на предмет их соответствия национальным интересам.